Наша специализация:

семейные и наследственные дела, споры с недвижимостью.

.К нам обращаются, когда есть юридические проблемы с наследством, браком, недвижимостью

Дело №1
Через суд «закрепили», что ребёнок живёт с моим клиентом, взыскали алименты с бывшей супруги.

Ситуация: обратился гражданин К. Его сын жил с ним с 2-летнего возраста, мать уехала жить в Санкт-Петербург несколько лет назад.
К. хотел через суд «официально» установить, что сын живет с ним. Была проблема: по таким делам применяется общая подсудность, а значит, иск надо подавать в Санкт-Петербурге, что представляло собой сложности для К. Кроме того, непонятно было, в какой именно суд подавать иск, ведь адрес супруги известен не был.
Что сделали юристы: нам удалось изменить подсудность иска и подать его в суд в Новосибирске. Мы потребовали не только определить место жительства ребёнка с отцом, но и взыскать с матери алименты. А требования по алиментам подаются по месту жительства родителя, с которым живёт ребёнок.
По этому делу было три судебных заседания, на которых юристы Агентства представляли интересы К.
Результат: суд определил, что ребёнок должен жить с К., а также решил взыскать с матери ребёнка алименты — 25% от всех её доходов.

Дело №2
Через суд установили, что один из двух детей будет жить с моим клиентом, пересчитали алименты по-новому.

Ситуация: у гражданина Б. два ребёнка — 11 и 3 лет. Когда Б разводился с матерью детей, она забрала их, скрывала от Б., где они находятся, но исправно получала алименты в размере 33% от всех доходов моего клиента.
Б. обратился в «Сибирское юридическое агентство», чтобы определить через суд место жительства детей с ним.
Что сделали юристы Агентства: собрали и подготовили необходимые документы, подали в суд аргументированное исковое заявление и представили интересы Б. в судебных заседаниях.
Результат: суд определил, что старший 11-летний ребёнок будет жить с Б. Младший, которому 3 года, останется жить с матерью, так как ему нужен особый уход. Но при этом суд установил график, по которому Б. сможет видеться с ребёнком лично и созваниваться с видео по интернету.
Алименты также были разделены. Теперь Б. платил бывшей супруге 25% доходов и она платила Б. 25% от своих доходов.

Дело №3
Ситуация и проблема: до 1970 года гражданка В. жила в браке с супругом. В 1970-м году они расторгли брак, но продолжали жить вместе. При этом В. была на иждивении бывшего супруга. Он умер в 2020 году.
После смерти наследодателя его двоюродный брат обратился к нотариусу, чтобы получить наследство. Юридически В. не была родственницей умершего, а значит, на наследство претендовать не могла. Она рисковала остаться на улице. С этой проблемой она пришла «Сибирское юридическое агентство».

Что мы сделали: проанализировали ситуацию и установили, что В. все же может претендовать на наследство, потому что она жила на иждивении своего бывшего супруга. Но это ещё надо было доказать. Особенно важно было доказать, что последний год жизни наследодателя (то есть в 2019 и 2020) В. была у него на иждивении.
Наши специалисты по наследственным делам собрали необходимые документы, опросили соседей и родственников, уговорили некоторых из них прийти в судебное заседание и выступить свидетелями.
Также подготовили исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении и принятии наследства.

Результат: суд поддержал нас. Брату умершего пришлось идти на попятный, и он согласился на мировое соглашение, выгодное нашей клиентке.

Дело №4
Суд установил, что ребёнок живёт с матерью и получает алименты, бывший супруг потерял возможность терроризировать её, забирая ребёнка.

Ситуация: у гражданки А. есть 5-месячный ребёнок. Брак с отцом ребёнка не был расторгнут, но А. с супругом вместе не жили.
У супруга был доступ в жильё А., и он, пользуясь этим, без предупреждения забирал ребёнка на неопределённый срок, не говорил А. где ребёнок и что с ним.
А обратилась к нам за помощью.
Что мы сделали: составили иск, в котором от имени А. потребовали:

• расторгнуть брак;
• установить место жительства ребёнка с А.;
• взыскивать алименты на ребёнка до достижения ребёнком 3-летнего возраста.

Наш юрист представлял интересы А. на всех четырёх судебных заседаниях.
Результат: суд встал на нашу сторону и полностью удовлетворил требования. Ребёнок живёт с А., бывший уже супруг платит алименты.

Дело №5
Благодаря нашей работе клиент отсудил 80% квартиры, купленной в браке.

Ситуация: обратился гражданин М. Он разводился с женой, и хотел получить большую часть совместно нажитой квартиры. Супруга была против. Она хотела разделить квартиру поровну.
Что мы сделали: проанализировали ситуацию и поняли, что намерение М. имеет под собой основания: квартира была куплена на деньги, которые дали родители М., продав свою квартиру. Хотя спорная квартира и была куплена в период брака, в таком случае М. по закону имеет право на большую долю, чем 50%.
Наши семейные юристы собрали документы, доказывающие, что справедливость на стороне М.:

• договоры купли-продажи квартир;
• выписки ЕГРН;
• платежные документы.

Также мы подготовили хронологическую таблицу, в которой отразили, как в этом деле двигались деньги. Из таблицы было ясно, что спорная квартира действительно куплена на деньги от продажи квартиры М.
Результат: суд внял нашим доводам и разделил квартиру так: ⅘ досталось М., его супруге — ⅕. Остальное имущество было поделено 50 на 50.

Дело №6
Ситуация и проблема. Умерла супруга гражданина К. Наследниками стали:

• сам гражданин К.
• трое несовершеннолетних детей К. и умершей супруги;
• отец и мать супруги.

Наследственная масса:

• дом с земельным участком
• четыре квартиры, две из которых были обременены ипотекой;
• два легковых автомобиля
• два грузовика.  

Сложность ситуации была в том, что гражданин К. не хотел иметь общее имущество с тестем и тёщей. При этом ему были необходимы грузовые автомобили для предпринимательства. Ещё один нюанс — тесть и тёща отказались платить ипотеку.  
Что мы сделали: обратились за оценкой стоимость имущества, входящего в наследственную массу. Подготовили расчеты, учитывающие:

• долгосрочные ипотечные выплаты
• вывод из-под раздела имущества ½ доли в праве собственности
• суммы материнского капитала, которые пошли на приобретение имущества. 

Также мы составили мотивированное исковое заявление в интересах К., приложили к нему расчеты и все необходимые документы, выступили от имени К. в суде. 
Результат дела: К. остался удовлетворен решением суда. Он и трое детей, которые остались с ним, получили дом с участком, три квартиры, две из которых — под ипотекой, а также два грузовика, которые нужны были К. для заработка. 

Дело №7
Наш клиент получил в единоличную собственность всю квартиру, купленную в браке, хотя бывшая супруга судилась «до упора».
Ситуация: к нам обратился гражданин П. Он разводился с женой, и стоял вопрос о разделе совместно нажитой квартиры. П. полагал, что ему должна принадлежать вся квартира, потому что она была куплена на деньги, вырученные от продажи другого жилого помещения, где 25% принадлежали П., 25  — его сестре и 50% — его матери.
Супруга П. настаивала на том, чтобы квартира была поделена поровну.
Что мы сделали: изучили ситуацию, подготовили документы, составили исковое заявление и представили интересы П. в суде.
Суд первой инстанции встал на сторону супруги П. и поделил квартиру 50 на 50. Нас это не устроило, и мы пошли в апелляцию. Юрист «Сибирского юридического агентства» настоял, чтобы суд внимательно выслушал аудиопротокол свидетельских показаний, прозвучавших в суде первой инстанции и перепроверил подготовленные мной письменные доказательства.
Апелляция встала на нашу сторону. Супруга П. не сдавалась и пошла в суд третьей инстанции — кассационный. Мы вновь выступили на стороне П., и кассация согласилась с апелляцией.
Результат: П. получил в единоличную собственность всю квартиру. Его бывшей супруге не досталось ни сантиметра площади в квартире.

Дело №8
Принудили бывшего супруга моей клиентки отдать ей существенную часть имущества, хотя сначала он пытался обмануть и её и суд
Ситуация: гражданка Л. разводилась с супругом, который подал в суд иск о разделе совместно нажитого имущества. Но при этом он не указал в иске ни автомобили, ни дорогую бытовую технику, ни банковские счета с солидными суммами. По сути, он решил скрыть это имущество, чтобы оно не делилось, а досталось ему полностью. Л. обратилась к нам за помощью.
Что мы сделали: составили и подали встречный иск, в котором:

• прописали, какое имущество супруг Л. «забыл» указать в своём иске и подтвердил наличие этого имущества документами;
• заявили ходатайства, в которых просили суд сделать запросы в банки, чтобы узнать, какие суммы лежат на счетах.

Результат: когда ответы из банков пришли, супруг понял, что его замысел скрыть часть имущества провалился и согласился на мировое соглашение. Л. с супругом договорились, какое кому достанется имущество на приемлемых для всех условиях.

Дело №9
Ситуация и проблема: умер гражданин. У него остались взрослая дочь и вдова с несовершеннолетним ребёнком.
Вдова обратилась с иском к сестре умершего — гражданке С. — с требованием разделить имущество и долги наследодателя. При этом, согласно расписке и договору, которые предъявила вдова, у умершего были долги, которые превышали сумму всего наследуемого имущества.
С. обратилась в «Сибирское юридическое агентство» за помощью, потому что заподозрила, что расписка — поддельная. Отец никогда не упоминал при ней о проблемах с деньгами.
Что мы сделали: необходимо было выяснить, поддельная расписка или нет. Для этого юрист подал в суд ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, обосновав её необходимость.
Экспертиза установила, что:

• подпись в договоре займа и расписка выполнены не наследодателем, а кем-то неизвестным;
• и договор и расписка были составлены позже смерти наследодателя.

Стало ясно, что и договор и расписка — фиктивны. Под давлением этого факта вдова наследодателя пошла на попятный.
Результат: наша клиентка С. получила компенсационную выплату, размер которой её полностью устроил.